有人说张艺谋《长城》让李安来拍，效果口碑会更好，我看未必

这几天，赵文卓与洪金宝主演的古代抗战大片《荡寇风云》正在热播，其中的战争场面，很容易让人联想到去年由张艺谋导演的好莱坞怪兽大片《长城》，尽管赵文卓的电影更加真实，但是看这票房趋势，将不及《长城》票房的十分之一。不过张艺谋的《长城》在口碑上也并不成功，有人说，张艺谋的《长城》拿给李安来拍效果，口碑都会更好。 其实，这绝对是不懂电影拍摄的臆想之言。好莱坞之所有看中张艺谋，而不是李安来导演《长城》，肯定是有其商业考量的。这是利益最大化的选择。在国际上，李安可能获奖比张艺谋多，甚至还三度得到了张艺谋做梦都在想的奥斯卡，但这并不能直接成为评判两个人艺术水准与导演实力的依据。 就是说，奥斯卡尽管很牛，但不是万能的。因为在国际上，大家称呼李安为导演，称呼张艺谋为艺术家，这就是两人的差距。如果《长城》最主要的目的是要谋求大陆的市场，那么张艺谋无疑成为最能够代表我国的最伟大的导演，没有之一。08年奥运会开闭幕式，就已经见证了张艺谋的导演实力。 这是其一。那么，如果把《长城》让给李安来拍，是不是口碑就一定会比张艺谋拍摄的高呢？我看未必。两个人有着不一样的影像风格，与自己独到的镜头语言，与对演员的调教能力，不过在拍摄《长城》这部电影上，无论换着那个导演，都是一样的，哪怕斯皮尔伯格也一样。 因为这是一个死局，《长城》并不是可供导演发挥的命题作文，而是已经把剧本给你了，你只是把它执行出来。张艺谋在拍摄过程中，感受到了好莱坞的压力，在拍摄片场，他几乎不能改动一句台词。而他精心打造的在长城上唱秦腔放孔明灯的一场戏，几乎被删干净了，要不是张艺谋据理力争，我们根本看不到那场经典的“送别戏”。 这种局面，我不觉得李安可以改变。意思就是说，无论谁来导演，尽管细节上会有所不同，但大体风貌依旧会和张艺谋最终呈现出来的效果差不多，至于口碑，它必然是根据影片质量来，不会因为是李安而网开一面，就像当年姜文拍《一步之遥》一样。其实，张艺谋的《长城》，已经在诸多的镣铐与枷锁之下，发挥出了自己的最高水平。